ПРОТОКОЛ

заседания Научно-методического совета по учебникам Министерства образования и науки Российской Федерации

от 28 февраля 2014 г.                                                         № ДЛ-10/08пр

Москва

Председательствовал:

Д.В. Ливанов

Присутствовали:

 

члены Совета:

Н.В. Третьяк, В.Д. Арнольд, А.А. Гудков, А.Я. Данилюк, Р.А. Дощинский (присутствовал на первой части совещания), Т.Д. Жукова, А.В. Зырянова, В.В. Кириченко, В.В. Козлов, В.Г. Костин, М.В. Лебедева, А.В. Лукутин, Н.А. Макаров, Л.А. Мясникова, Л.Л. Палько, Г.В. Перова, Д.С. Секиринский, А.Г. Сиденко, С.В. Сидоренко, М.И. Случ, О.Н. Смолин, И.В. Суколенов, С.Л. Тетерина, И.Ю. Трипольская, Э.Н. Фаттахов

приглашенные:

И.В. Метлик, А.В. Чубарьян

Во время заседания велась аудио- и видеозапись

I. О Научно-методическом совете по учебникам Министерства образования и
науки Российской Федерации. О проведении экспертизы учебников

(Ливанов, Третьяк)

1.  Принять к сведению информацию первого заместителя Министра образования и науки Российской Федерации (заместителя сопредседателей Совета) Третьяк Н.В.

2.  Отметить, что заседание Совета является правомочным, на нем присутствует более половины членов Совета (25 человек). Все решения Совета принимаются открытым голосованием.

II.   О приеме учебников для вхождения в федеральный перечень учебников

(Арнольд, Дудова, Жукова, Козлов, Лебедева, Ливанов, Мясникова, Палько, Сидоренко, Смолин, Суколенов, Третьяк, Трипольская)

1.                Принять к сведению информацию о поступлении для включения в федеральный перечень учебников 1505 учебников (список прилагается) и материалов к ним от 26 организаций (приложение 1).

2.                Совет установил, что учебники общества с ограниченной ответственностью «БАЛАСС» (письмо от 19 февраля 2014 г. № МОН-4858) и общества с ограниченной ответственностью «ИОЦ Мнемозина» (письмо от 20 февраля 2014 г. № 08-1257) поступили после установленного п. 22 Порядка срока (после 15 февраля 2014 года).

Совет решил на основании п. 22 Порядка не рассматривать и не рекомендовать включать в федеральный перечень внесенные издательствами учебники. Голосовали: «за» 21 человек, «против» 2 человека, «воздержался» 1 человек.

3.                 Совет установил, что учебники «Математика» 1-4 класс, автор Петерсон Л.Г. были внесены в Минобрнауки России с отрицательным заключением педагогической экспертизы, выданной Российской академией образования (поступили 14 февраля 2014 г. в экспедицию Министерства (Люсиновская ул., 51). Это является нарушением п. 3 Порядка.

Кроме того, установлено нарушение процедуры прохождения общественной экспертизы учебников: в нарушение п. 14 Порядка Русская школьная библиотечная ассоциация провела общественную экспертизу указанных учебников при отрицательном педагогическом экспертном заключении.

Вынесено на голосование 2 предложения:

рекомендовать к включению в федеральный перечень учебники при условии получения положительных экспертиз (научной, педагогической, общественной) от других организаций, имеющих право проводить такие экспертизы. Если в течение двух недель не будут представлены положительные экспертные заключения, то учебники не будут рекомендованы к включению в федеральный перечень учебников (голосовали: «за» 9 человек, «против» 13 человек, «воздержался» 2 человека);

не рекомендовать учебники к включению в федеральный перечень учебников (голосовали: «за» 17 человек, «против» 5 человек, «воздержался» 2 человека).

Совет решил на основании п. 19 Порядка не рекомендовать учебники к включению в федеральный перечень учебников.

5.                 Совет установил, что на учебник «Технология. Подготовка младшего обслуживающего персонала» для 8 класса» Зырянова В.А., Хаминова И.А. представлено заключение научной экспертизы организации, не отвечающей требованиям п. 9 Порядка (экспертное заключение от 27 июля 2010 г. № 406 выдано Академией повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования).

Совет на основании пп. 19, 22 Порядка единогласно решил не рекомендовать учебник к включению в федеральный перечень учебников.

6.                 Совет установил, что на учебники (приложение 2) не были представлены оригиналы экспертных заключений.

Совет решил на основании пп. 19, 22 Порядка не рекомендовать к включению в федеральный перечень указанные учебники. Голосовали: «за» 17 человек, «против» 1 человек, «воздержался» 6 человек.

6.                 Совет установил, приняв во внимание позицию должностного лица Российской академии наук Козлова В.В., что его подписи под экспертными заключениями на учебники (приложение 3) не являются подлинными.

Совет решил на основании пп. 19, 22 Порядка не рекомендовать включать учебники в федеральный перечень учебников. Голосовали «за» 23 человека, «воздержался» 1 человек.

7.                   Совет установил, что к учебникам (приложение 4) представлены экспертные заключения, выданные на иные учебники: выявлено несоответствие наименования учебников и наименование учебников в экспертных заключениях на них. Это не позволяет соотнести учебник и экспертные заключения и сделать вывод

0  полном комплекте материалов.

8.                   Совет решил на основании пп. 19, 22 Порядка не рекомендовать включать учебники в федеральный перечень учебников. Голосовали: «за» 19 человек, «против»

1 человек, «воздержался» 4 человека.

III. О соответствии учебников истории концепции нового учебно­методического комплекса по отечественной истории

(Ливанов, Третьяк, Чубарьян)

1. Совет единогласно поддержал предложение первого заместителя Министра образования и науки (заместителя сопредседателей Совета) Н.В. Третьяк об изменение Порядка в части экспертизы учебников истории на соответствие содержания учебников по истории, включенных в федеральный перечень учебников, концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории. В случае несоответствия содержания учебников концепции рекомендовать исключить такие учебники из перечня (п. 2 перечня поручений по итогам встречи Президента Российской Федерации с разработчиками концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории 16 января 2014 г.).

IV. Об учебниках по курсу «Основы религиозных культур и светской этики» и образовательной области «Основы духовно-нравственной культуры»

(далее - ОДНК)

(Ливанов, Третьяк, Данилюк, Метлик)

1. Совет решил включить учебники по курсу ОДНК для 5 класса во второй раздел федерального перечня учебников «учебники, рекомендуемые к использованию при реализации части основной образовательной программы, формируемой участниками образовательных отношений». Голосовали: «за» 23 человека, «воздержался» 1 человек.

IV. Об учебниках, рекомендованных к включению в федеральный перечень учебников

(Ливанов, Третьяк)

1.          Заслушав информацию и обсудив возникшие вопросы, Совет принял решение рекомендовать учебники, отвечающие всем требованиям п. 3 Порядка, за исключением учебников, не рекомендованных настоящим заседанием, для включения в федеральный перечень. Голосовали: «за» 23 человека, «воздержался» 1  человек.

 

Председательствовал

Д.В. Ливанов

Заместитель председателей

Н.В. Третьяк

Секретарь

И.Ю. Трипольская

далее подписи членов совета

 

Приложение 1. Перечень организаций, которые внесли учебники на включение в федеральный перечень учебников